חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בנק לאומי לישראל בע"מ סניף החשמונאים ואח' נ' הרבט ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
50808-02-11
1.7.2013
בפני :
ורדה אלשייך

- נגד -
:
עו"ד גיא שרים
 :
1. עו"ד יניב אינסלבתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייב רון הרבט
2. אמירי גן יבנה בניה ויזמות בע"מ
3. אדיבים חברה להשקעות יזום ובניה בע"מ
4. כונס נכסים רשמי תל אביב
החלטה

החלטה

טרם הוגשו תגובות המנהל המיוחד והכנ"ר להתנגדות החייב לאישור הפשרה בתביעה שהגישה אמירי גל.

אקדים ואומר כי אין ממש בטענת החייב כאילו למנהל המיוחד אין סמכות להגיע לפשרה. אף אם התביעה של אמירי גל מול החברה של החייב מנוהלת בערכאה אחרת הרי מדובר בנכס מנכסי החייב המוקנה לבעל התפקיד. על כן, יכול בעל התפקיד כצד שלמעשה נגד רכושו מוגשת תביעה, לבקש להתפשר, ואי לכך לעתור לבית משפט זה לאשר לו להסכים לכך. עם זאת, לחייב ישנו מעמד לתקוף את הפשרה וזאת כנפגע אפשרי מצמצום המסה לחלוקה בין הנושים. זאת נוכח העובדה כי המנהל המיוחד וכנ"ר מסכימים כעת לקבלת אחוז משמעותי מתביעה שהמנהל המיוחד בעצמו התייחס אליה לכאורה כתביעת סרק.

אני מודעת היטב להלכה, כי שיקול הדעת העקרוני בשאלת ניהול סיכונים משפטיים מסור למנהל המיוחד, ולא רק שהחייב אינו יכול להחליפו בשיקול דעתו, אלא שאף בית המשפט ינהג ריסון וזהירות טרם שהוא עושה כן. עם זאת, בנסיבות המקרה עולות תמיהות לכאורה שבוודאי מצדיקות התייחסות מפורטת מצד המנהל המיוחד לנימוקי החייב.

זאת ועוד, קשה שלא לתמוה בנסיבות המקרה, האם ההסכמה בין הצדדים ועימה הנכונות מצד בעל התפקיד להשלים עם חלק מהתביעה של אמירי גל, נוגעת לשעטנז המסוים שנוצר, נוכח ההתנגדות עבת הכרס שהגישה אמירי גל בתיק הנוכחי. בעניין זה, במלוא הכבוד הראוי, דומה כי להתנגדות זו לא היה כל מקום מלכתחילה. עצם מעמדה של אמירי גל להגיש את ההתנגדות בתיק אינו נעלה מספק. זאת באשר אמירי גל, אינה אלא נושה לטענתה בחברה סולבנטית, שלא עלה בידה עדיין להטיל עיקולים על אותה חברה, באורח שהיה משיג את מטרתה, זאת כאשר על פניו המחאת הזכות לטובת עו"ד שרים נעשתה כדין ואינה חשודה כלל ועיקר כהברחת נכסים, באשר אין ספק כי עו"ד שרים ביצע את העבודה המשפטית אשר זיכתה אותו בשכר הטרחה נשוא ההמחאה.

בנסיבות אלו ובמלוא הזהירות, הרי שחסד עשו לכאורה המנהל המיוחד וכנ"ר עם אמירי גל, כאשר הסכימו למחיקת ההתנגדות שהגישה בלא לעמוד על פסיקת הוצאות. עם זאת בנסיבות המקרה אינני מוצאת לנכון להתערב בשיקול דעתם לעניין זה ומוכנה לאשר חלק זה שבהסכמות הנוגע למחיקת ההתנגדות ותשלום שכרו של עו"ד שרים. בכל הנוגע לפשרה בתביעה האזרחית יתכבדו המנהל המיוחד וכנ"ר ויגיבו להתנגדות החייב תוך 14 יום.

המזכירות תודיע החלטתי.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>